Brieven Aan Koning Therapeut 8

Beste B., hulpverlener inter pares,

Mijn vriendin weigert zich te vingeren voor de webcam (die uit staat, zeg ik er dan bij). Normaal doet ze alles wat god verboden heeft. De webcam is zelfs al een keer tussen haar schaamlippen geweest, als een soort dildo, en toen stond hij niet uit.

Ik vind dat zij zich zorgen moet maken, maar dan verwijt ze mij dat ik vind dat zij exhibitionistisch moet zijn, terwijl zij meent dat niet iedereen hoeft te zien hoe groot haar schaamlippen zijn. Maar dat is onzin. Daar draait het niet om. Ik vind het gewoon geil als iedereen kan zien hoe mijn vrouw helemaal los gaat.

Houdt ze dus nog wel van me? B., jij bent ook een geile beer, dus help me uit de brand.

Sjon.

 

Advertisements

Brieven Aan Koning Therapeut 7

Ha die Bé,

Kun je aan iemand die vroeger borstvoeding heeft gehad vragen of hij het lekker vond om aan die tepel te zuigen, of is dat onbehoorlijk? Ik snap wel dat je dat niet aan een vrouw vraagt. Maar aan een man moet dat kunnen. Wat vind jij ? Klopt dat?

Met de diepste achting,

Sigmund.

Brieven Aan Koning Therapeut 3

Beste B., hulpverlener inter pares,

Mijn tweelingzus Annet eet graag port salut. U weet wel, die melkwitte jonge kaas. De laatste tijd eet ze die vaak op een supervers broodje, soms nog niets eens helemaal gaar, waarop ze dan ook nog een zachtgekookt ei in misvormde plakjes legt. Ik vind dat vreemd en opwindend tegelijk, en ik heb dat al tegen haar gezegd, met een kreunende en fluisterende stem, maar zij antwoordde dat ik het ook niet raar vindt dat wij elkaar beffen. Vindt u dat ook, of is hier toch sprake van eetstoornis en een seksuele stoornis in 1?

Met verlangende groeten uit een natte mond, Elise.

Citaat van de dag van een rechter uit een andere plaats en tijd

Nadat een jongen van 19 seks had gehad met een meisje van 14 (die had gelogen over haar leeftijd en dat liegen toegaf in de rechtszaal) in een Amerikaanse staat waar je pas vanaf 16 legaal seks mag hebben, werd de rechter, ene Dennis W., vooral kwaad op de jongen, Z., omdat hij het internet had gebruikt om meisjes te ontmoeten.

‘Het lijkt deel van onze cultuur. Elkaar ontmoeten en seks hebben. Totaal ongepast. Daar is geen excuus voor.’

Zo zei deze rechter D.W., die overduidelijk niet in staat was via een gewogen oordeel een uitspraak te doen over juridische zaken, maar die zo nodig een jongen moreel meende te moeten corrigeren. Wat een Biedermeier-jurist.

Het gaat niet zo goed met de rechtspraak in de wereld. Wat vroeger een eerbaar beroep was, is nu het hangplek van juridisch gajes.

Internet en seks. Hoe bedenk je het. Totaal ongepast.

Niet het liegen van het meisje, overigens.

© Rick Ruhland 2015

Billboard voor incest

Lees ik het nou goed? Ik begrijp dat de kleinchristelijke SGP-politici, die overduidelijk in een eerdere tijd denken en leven dan de rest van de wereld, billboards gaan maken tegen overspel. Tegen een beetje seks buiten de eigen voordeur. Even los van het feit dat je daar geld aan besteed: wat wil je bereiken? De menselijke natuur is een geile natuur. Monogamie is opgelegd van bovenaf. Dat gaat wringen, juist bij gelovige mensen. Of leven zij volgens de definitie van monogamie die de situatie beschrijft waarbij het dier ‘mens’ één partner tijdens het fokseizoen heeft?

Enfin, de SGP-politici maken drie billboards, en een daarvan heeft de slogan ‘Bemin… je gezin.’ Laat die zin even tot je doordringen. Dus in plaats van een geil moment met een andere vrouw dan je echtgenoot – die andere vrouw ziet er op dat moment van overspel net wat leuker en lekkerder dan je je echtgenoot in klederdracht of jurk tot op de enkels – neuk je je eigen kinderen? En dat is in orde?

Whoa! Ik heb mijn argumenten om tegen religie te zijn, of beter gezegd, ik heb mijn argumenten dat mensen religie over moeten laten aan de goden en niet zelf moeten gaan experimenteren, maar een onverbloemd oproepen tot incest, dat is nieuw. Maar fair is fair, beste SGP’ers: als jullie seks met je kinderen hebben, is dat vocabulair-technisch niet echt overspel. Denk ik. Want anders zet je het niet op een billboard. Wat ook kan: ik snap dat Gods wegen duister zijn en zelden aangenaam, en ik weet gewoon niet wat God en derhalve de SGP nou eigenlijk wil.

Ik heb trouwens het vermoeden dat een billboard tegen overspel eerder aanzet tot buiten de pot piesen dan dat het vreemdgaan voorkomt.

© Rick Ruhland 2015

Genieten, genot

Ik neem mijn werk altijd serieus, in de zin dat ik goed tot perfect mijn werk probeer te doen. In mijn persoonlijke leven, echter, ben ik niet of nauwelijks serieus. Bovendien, werk is bedoeld voor geld, voor ambitie misschien, voor sociale contacten, voor het toepassen van wat geleerd is in onder andere studies en banen. Maar mijn persoonlijke leven? Dat is andere Kuchen, om het maar eens in mijn tweede moedertaal Duits te zeggen.

Voorop in het leven staat plezier en genot. Die kan samen gaan met een flinke dosis diepgang, zoals een goed gesprek over oude jazz of de betekenis van reizen op de menselijke geest. Daarom is dit weblogbericht gewijd enkel en alleen aan het grote genieten. In genot en genieten komt zo ongeveer alles terug wat maakt dat ik in leven blijf.

De meeste mensen (zelfs ik af en toe) vergeten het, maar we zijn niet in het leven om dood te gaan. Dat zal wel gebeuren, maar die zelfde meeste mensen verwarren die eventualiteit en waarschijnlijkheid als maatgevend voor het leven. Doodgaan is geen daarom om geen hedonist te zijn, om dus maar niet te genieten. U merkt het, ik heb weinig linksradicale en strengreligieuze mensen in mijn omgeving. #Mens, durf te leven! #

Dus wie leeft, zal zich toch minstens met eten bezig houden. En dat kan simpel of saai, maar ook met smaak en verrassing. Wie leeft, kan verstrooiing gebruiken, zoals muziek, films en beelden kunsten. Dat is voor mij bijna noodzaak. En wie even geen zin heeft: #Whatever gets you through the night, it’s allright!#, dus steek een verdovend rokertje op, heb seks met je lief, dans, drink een goed glas wijn of whisky. En humor dan? Ook.

En als je echt niet meer hier wilt zijn: ga reizen. Zoek andere culturen op, andere naturen, andere landen, andere gewoonten. Ik kom graag in Italië, Frankrijk, Duitsland. En Schotland, natuurlijk, maar dat is verhaal apart. Zie mijn website.

Maar in mijn naam: geniet! Van Muziek, Reizen, Films, Beeldende kunsten, Humor tot Koken & eten. Want dat maakt het leven de moeite waard, en geeft het bestaan pas echt een reden.

© Rick Ruhland 2015

Sex in the United States

Ik ken geen land met een zo lage morele standaard als de Joe Naait ze Steeds van Amerika (ik heb lang nagedacht of ik dit kinderlijke grapje zou gebruiken, maar aangezien ik iets over Amerika schrijf, is er goede reden die kinderachtige humor wel te gebruiken). Laag, niet in de zin dat wij hoger zijn, maar laag in zijn dubbelheid. Een driedubbele moraal.

 

Op een rijtje gezet is dit de seksuele maatstaf van Amerika:

Verkrachten mag.

Abortus mag niet.

Naakte mensen in een film is niet gewenst.

 

Geweld is prima, zoals verkrachten (zoals een erudiete Republikein de afgelopen weken zich liet ontvallen), maar kom niet aanzetten met een tepel in een film. Dat is echt asociaal, onfatsoenlijk, bedreigend. En een vrouw abortus toestaan? Nee, Amerikanen knallen mensen overhoop in games en in oorlogen, maar abortus? Driewerf neen. Zeker niet na een verkrachting. Die vrouw moet er wel om gevraagd hebben. Daarenboven, zwangerschap na een verkrachting is gods wil. Bovendien zal een godvrezende, ‘true American’ vrouw niet zwanger worden van een verkrachting, want het lichaam weet dat er vreemd sperma binnenkomt.

 

Om nog niet te spreken over homo’s: ik heb heel vaak het idee (en ik kijk nog niet eens naar zenders als Fox News) dat veel Amerikanen mensen met een andere seksuele geaardheid dan hetero’s gevaarlijk vinden. Stel je eens voor dat zij zich voortplanten! En: die homo’s kunnen zo maar mijn kind homo maken.

 

Tssss.

 

Nee, sex in the united states is enkel en alleen voor de voortplanting.

 

xa9 rick ruhland 2012.

Porno

Eenmaal, andermaal, verkocht. Het blijft tenslotte koopwaar. Althans, dat is wat porno schijnt te betekenen: ‘Verkocht’. Ik moet er wel bij zeggen: ik ben niet zo’n pornokoper. Er is te veel gratis porno. En ik heb het niet echt nodig. Sterker, ik denk er weinig aan. Ik kijk liever naar een echte vrouw. Op straat, op mijn werk, in een kroeg. Ik hoef bovendien niets met die vrouw op straat of in de kroeg. Niet omdat ik getrouwd ben, wat ook een goede reden is, maar omdat er maar weinig vrouwen echt bijzonder zijn. Zoals mijn vrouw dat dus wel is.

 

Maar deze week heb ik veel over porno nagedacht. Niet over feitelijk seksende mensen. Nee, over wat voor porno er zo is en wie nou naar welke porno kijkt. Meer precies ging het als volgt:

 

Ik was op mijn werk. Ik was druk bezig, tot ik in een kleine pauze met een collega sprak. Dat ging zo maar op eens over porno. Dat iedere man wel iets met porno heeft. Hij zag dan die porno voor zich waarbij tientallen Japanse meisjes op een rij zitten, op ellebogen en knieën en zo op hun hondjes genomen worden.

 

Ik was verbaasd. Voorbij verbaasd.

 

A. Mijn collega begint op een serieus moment (we zijn gewoon op kantoor om daar ons werk te doen; we zijn niet in de kroeg onder invloed van alcohol) over porno.

B. Hij liet dus weten zulke Japanse meisjes op een rij wel bijzonder te vinden.

 

Ik had niet verwacht dat hij van porno hield en dat het juist zulke porno is die hij leuk vindt en ik had zeker niet verwacht dat hij er op het werk over zou beginnen.

 

Naderhand ben ik mij af gaan vragen: had hij het wel over porno? Ja, daar ben ik wel zeker van. Naderhand ben ik me nog meer gaan afvragen. Houden mijn mannelijke collega’s allemaal van porno? Wat voor soort dan? Welke collega houdt van welke soort porno? De een houdt misschien meer van morele porno, de ander meer van erotische porno. Ik schrok toen ik mij afvroeg of er ook liefhebbers van het minder gangbare porno tussen mijn collega’s. Seks met dieren. SM.

 

Ik kijk sinds deze week met een vervormde blik naar die ene collega, en daardoor naar alle collega’s. Ook de vrouwelijke collega’s. Soms moet je je sommige dingen niet afvragen. Over bepaalde dingen moet je het met collega’s niet hebben. Zelfs niet in de kroeg.

 

Wie denkt er nu ook niet even na over welk soort porno collega’s graag zien?

 

xa9 rick ruhland 2012.

Het licht gezien

Ik ben eruit. Ik heb het altijd verkeerd gezien. Dit zijn de waarheden:

Oerknaltheorie is klinkklare onzin.

Homeopathie is wetenschappelijk bewezen.

Alle religies zijn vreedzaam.

Dromen zijn altijd freudiaans.

De aarde is het centrum van het heelal.

Buitenlanders maken onze maatschappij kapot.

Psychische stoornissen bestaan niet.

Vegetariërs vormen een ideologisch gevaar.

Mijn vader is god, en zijn zoon ook.

Ik ben in de jaren 50 door buitenaardse wezens misbruikt.

Scientology is goed voor elk mens.

Sterrenbeelden bepalen alles wat wij doen.

Muziek is van de duivel.

Uri Geller is weggezet als een charlatan.

9/11 is een film.

De buren zijn aangetast door kwaadaardige Leylijnen.

Nadenken schaadt de hersens.

Er leven wel degelijk kilometer lange monsters in Loch Ness.

Het gezicht op Mars knipoogt elke 10 jaar naar ons.

(c) God Ruhland 2012

Homo, hetero, biseksuelo, transgendero: allemalo normalo

Ik fiets op deze zonnige ochtend (het is een verademing ook zon te zien in zomer 2011) midden door de stad met mijn zoon voorop. Dwars door de stad rijden we naar Artis. Al die beesten die hij steeds op het schermpje van een Iphone ziet, moet hij maar eens in het echt zien. Fiets neergezet, en met mijn zoon op mijn arm wandelen we richting ingang. Maar voor we daar zijn komen twee (overduidelijke) homo's onze kant op en beginnen een kort, ingestudeerd stukje over homo, hetero en normaal zijn, en ze lopen dan stuurs door. Dat het ingestudeerd is, zie ik al vrij snel. Slecht geacteerd, en bovendien zie ik een camera. Ik ben zelf acteur in commercials en bedrijfsfilms en mede daardoor heb ik ergens een derde oog voor camera's en acteren / acteurs. Maar het is sneu zo aggressief te moeten 'acteren'. Het zal niemand dichterbij halen die toch al negatief over homo's.

Ik wil reageren vanwege het nogal opdringerige en onjuiste van hun gedrag, maar zij lopen door. Het is dan dat ik de camera zie en een vrouw die blijkbaar mensen opwacht om hun reactie te peilen. Zij komt op mij af, maar voor ze een mond op kan doen, foeter ik haar de huid vol. Ja, maar, maar, zegt ze, wij willen graag een ractie los maken. Ik maak haar duidelijk dat de homo's in mijn wereld (hogeschoolcollega's, vrienden, collega-acteurs, kennis) niet  mijn seksuele voorkeur hebben, maar hun eigen voorkeur. Moeten zij weten. Doe wat je lekker vindt. Iemands voorkeur op het gebied van seks interesseert mij niet. De mens achter die voorkeur wel. Uit ervaring weet ik dat de meeste homo's leuker (zeker percentueel) dan niet-homo's zijn. Ze hebben meer smaak, genieten meer, zijn over het algemeen intelligenter. Nee, mij hoef je niet over de streep te trekken. Mensen die niet zo vrij (wat mij betreft: normaal) over afwijkend-seksuele voorkeuren denken, kun je slecht van mening laten veranderen. En die trek je zo zeker niet over de streep.

Maar het is allemaal sarkastisch bedoeld, zegt ze in een laatste poging. Wat een misser. Sarkasme en andere negatieve emoties en denkwijzen zijn het handelsmerk van deze tijd. Die drijft een wig tussen mensen. Wil je iets bereiken, zorg dan dat je als een olievlek je positieve denken deelt.

Maar niet zo. Zo wil je figuurzagen met een botte bijl.

(r) rick ruhland 2011